Direkt jämförelse
| Metric | Lead Gen Forms | Extern landningssida |
|---|---|---|
| Genomsnittlig konverteringsgrad | 10–15% | 3–5% |
| Genomsnittlig CPL (SEK) | 85–150 | 130–250 |
| Datakvalitet (e-post) | Verifierad LinkedIn-e-post | Manuellt inmatad |
| Mobil upplevelse | Utmärkt (native) | Varierar |
| A/B-testning | Begränsad | Full kontroll |
| Leadkvalitet | Hög volym, varierande kvalitet | Lägre volym, högre intent |
Varför Lead Gen Forms ger lägre CPL
Lead Gen Forms fyller automatiskt i namn, e-post, jobbtitel och företag från användarens LinkedIn-profil. Det eliminerar friktion – användaren behöver inte skriva in något, och det tar 10 sekunder att skicka in formuläret utan att lämna LinkedIn-appen.
Resultatet: konverteringsgraden tredubblas typiskt jämfört med externa landningssidor. Eftersom CPC är densamma sjunker CPL proportionerligt.
Räkneexempel
1 000 klick × 8 SEK CPC = 8 000 SEK i kostnad
Lead Gen Forms (12% CVR): 120 leads = 67 SEK CPL
Landningssida (4% CVR): 40 leads = 200 SEK CPL
Lead Gen Forms (12% CVR): 120 leads = 67 SEK CPL
Landningssida (4% CVR): 40 leads = 200 SEK CPL
När ska du använda en extern landningssida?
Landningssidor är bättre när leadkvaliteten är viktigare än volymen. En person som aktivt navigerar till din sajt och fyller i ett formulär manuellt har starkare köpintention. Det är lämpligt för high-ticket produkter eller tjänster med lång säljcykel.